Anayasanın 94. maddesinde TBMM Başkanı’nın siyasi etkinlikleriyle ilgili; “TBMM Başkanı, başkanvekilleri, üyesi bulundukları siyasi partinin veya parti grubunun Meclis içinde veya dışındaki faaliyetlerine; görevlerinin gereği olan haller dışında Meclis tartışmalarına katılamazlar; başkan ve oturumu yöneten başkanvekili oy kullanamazlar” denmesine rağmen AKP’nin aday toplantısına katılarak istifa etmeden AKP İstanbul Belediye Başkanı olması hukukçulara göre açık bir anayasa ihlali.

Hukukçular, AKP’nin İstanbul Büyükşehir Belediyesi başkan adayı gösterilen Binali Yıldırım’ın TBMM Başkanlığı görevine devam etmesinin anayasaya açıkça aykırı olduğu görüşünde birleşiyor.

Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Necmi Yüzbaşıoğlu, Cumhuriyet’e yaptığı değerlendirmede, anayasanın 94. maddesinin TBMM Başkanı’nın bir partinin siyasi etkinliklerine katılmasını açıkça yasakladığını vurgulayarak, “TBMM gibi ülkenin en güzide kurumunun başkanının, anayasanın açıkça yasakladığı bir faaliyette bulunmayı sürdürmesi doğru olmaz, kabul edilemez. O zaman biz hukuka, hukuk devletine inanmıyoruz demektir” dedi. Anayasanın 94. maddesinin yoruma açık bir madde olmadığına dikkat çeken Yüzbaşıoğlu, “Bir partinin adayı olmak ve o partinin adayı olarak faaliyette bulunmak partinin faaliyetine katılmak demektir. Anayasa bunu yasaklıyor. Bunu yapmazsa ne olur diyerek, yapmaması haklı olarak gösterilemez. Bir hukuk devletinde böyle bir mantık olamaz, böyle bir gerekçe gösterilemez” diye konuştu. Yüzbaşıoğlu, “Ben, Yıldırım gibi Başbakanlık yapmış birinin anayasada bu kadar açık bir hüküm varken, bunu görmezden gelerek, böyle bir davranış sergilemesini de beklemiyorum doğrusu. Kendisi Başbakanlık’ı bırakma erdemini göstermiş biri” diye konuştu.